Гильдия "Аваллон"

г. Реутов перекресток Юбилейного проспекта и улицы Южная

При движении в левом ряду прямо через перекресток в конце перекрестка попадаешь на встречку. В лучшем случае если ты местный и ты знаешь местные обычаи, в худшем тупо останавливаешься перед стоплинией встречки и пересекаешь ее и сплошную двойную.
Причем сплошная всего пару метров потом переходит в длинную прерывистую и рассмотреть при движении - надо успеть.

Вобщем жуткий коктейль неправильной разметки и отсутствия знаков.
Наше доблестное ГИБДД любит тут стоять снимиать кино. И мне показали. Сказали план делают.
Права забрали и повестку сразу в суд через три дали к мировому.
На фото даже при свете дня видно что впереди не встречка, а твоя полоса.
Ни предупреждающих знаков, ни знаков движения по полосам, ни запрежающего знака над встречкой, ни разметки на перекрестке и до него. Нестандартный перекресток без знаков и к сожалению стандартные методы гибдд.

Что говорить о начинающих или ночью или при выпадении снега...

Круто. Но такие вещи в суде оспариваются.

в суд за встречку - это не штраф. это - минимум полгода без прав. так что сразу подготовь документальные свидетельства своей правоты, посиди на авто-форумах, пообщайся с адвокатом, договорись с возможным свидетелем...

мде. у нас к сожалению гиббд любит заниматься не своей деятельностью. место того, чтобы заниматься беозпастностью дорожного движения, то есть повесить там знак, чтобы не было таких непоняток, они встанут и будут доить, снимая на камеру... мне в данной ситуации интересно только одно - спустя 100 лет в этой стране что-то изменится?

еслт тока дорог не булет совсем ;D

не ну просто у меня в голове не укладывается. как так, твоя обязанность - обеспечить безопастность дорожного движения. поставь знак, чтобы случайно на встречку никто не вылетел и не убился, и никого не убил. нет, он сядет с камерой. будет стричь бабло. отожрет пузо и забьет совесть.

зы а можно снять на камеру, как гаишник сидит и снимает на камеру правонарушения, которые происходят по вине этого самого гаишника? то есть он фактически штрафует людей за то, что он не выполнил сам свою работу. что-то мне подсказывает, что в правовой стране его бы засудили нафиг...

Не много не так, Гиббд только смотрит за соблюдением правил дорожного движения и наказывает нарушителей, а установка знаков это обязанность дорожных служб, Гибдд только предписывает по мере необходимости поставить там или тут знак. У нас же везде бардак( и все пинают друг на друга(

это где-то прописано? прям в уставе у них? основаная обязанность - поборы и поглазеть? мне казалось их основная обязанность - обеспечение безопастности дорожного движения

Со слов секретаря суда: По поводу данного перекрестка у мирового судьи скопилось много материалов. Была проведенена неофициальная встреча судеи и ГИБДД. Судьи попросили исправить как минумум неправильную разметку. ГИБДД отказали. Сказали что только увеличат интервал светофора.

Проблема не изменится думаю.
Удовлетворили мое ходатайство по рассмотрению дела по месту жительства.

У меня нет слов, это обычный беспредел.
Я бы на месте судей привлек к ответственности тех кто это сделал и тех кто этим пользуется!
Паразиты!

Прим, ты главное не волнуйся. Нарушение ПДД по определению умыленное. Если ты не знал и не мог знать об этой хрени (а ты не мог знать, это видно из фотки), то нет вины, а следовательно и состава правонарушения.
Только, Дост прав, надо бумажки подготовить. План-схему данного участка дороги, панорамную фотографию местности (возможно, заверенную в местной дорожной службе).

Мировой судья не согласился с ГИБДД по п.9.2. (выезд на встречную полосу) и лишение прав по ст. 12.15. ч.4. КРФОАП
И квалифицировал как нарушение разметки п.1.3, что влечет по ст.12.16.ч.1 – штраф 300 рублей.
Обоснование судьи: в соответствии с ч.4 ст.1.5 кодекса КРФОАП неустранимые сомнения  в виновности лица, трактуются в его пользу.

Таким образом, оценивая все собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание особенности организации дорожного движения на данном сложном участке дороги, обстоятельства совершения нарушения, объяснения водителя, оснований не доверять которым не имеется, фотографии и схему места правонарушения, суд пришел к выводу, что водитель Прима действительно проехал несколько метров по полосе встречного движения в нарушение разметки 1.3., но действия водителя не содержат состав правонарушения  по ст. 12.15. ч.4., а должны квалифицироваться по ст.12.16.ч.1, как нарушение требований дорожной разметки, поскольку выезд водителя Примы на полосу встречного движения носил неумышленный, кратковременный характер, был вызван его добросовестным заблуждением в виду недостаточной информативности в организации дорожного движения на перекрестке.

Короче судья сказала: «Идиотский» перекресток».
Через 10 дней после вступления в силу – права надеюсь заберу. Вот.   :)

и подай в суд на ГИБДДу за моральный ущерб вызванный временным отсутствием прав...)))))
в любой стране кроме нашей легко бы озолотился за счет "продавцов полосатых палок", а  у нас тока помечтать можно >:(

Увы подавать  в суд бесполезно - даже в случае выигрыша дела, судья назначит такую выплату, что она не покроет судебных издержек.
Но хорошо, что кончилось хорошо

Грац с успешным завершением) Вот видишь? Нет вины - нет нарушения)

Спасибо всем за поддержку. Я вообще настроился на затяжые бои, написав последовательные ходатайстава и т.д. и т.п.
Даже как то грустно вечером стало - что пропала интрига.
Правда две "телеги" неделю назад ушли в прокуратуру области и областное ГИБДД. Надеюсь перекресток приведут в нормальный вид. Прослежу. 

а сколько такой красоты на дорогах