Выбираю видеокарту...

[Alki]

А кстати...Хочется услышать, кто на чем играет, на каком железе, с какими разрешениями, ну и ... субъективную оценочку эффективности...

[Vercingetorix]

Я, конечно в EQ2 давно не играл, поэтому о производительности своей системы в мире Норрата сейчас ничего сказать не могу, только про WoW...

Моя система: nVidia GF9600GT 512 Mb/4 Gb RAM 800 MHz/Intel Core 2 Duo 1,8 GHz

Настройки для WoW:
1280x800x24bit
Сглаживание - 4х
все на MAX, кроме динамических теней, они на 2-ом значении после ОТКЛ.
FPS редко падает ниже 40, но это когда большой замес. Когда все спокойно то FPS и 130+ может быть...
Если уж проблемы какие с FPS, то тени на ОТКЛ и вообще полетели!

Я бы в любом случае выбрал nVidia. Мое мнение, конечно, субъективно, может я привык уже к GF и постоянно покупаю видеокарты от nVidia, но в данном случае, для EQ2 выбор nVidia является приоритетным...

[Nicklas Grey]

GTX295, с некоторыми оговорками, представляет собой тандем из двух GTX285, то есть переведённых на новый техпроцесс GTX280, которые по архитектуре в первую очередь количественно отличаются от 9800 GTX, которая в девичестве 8800 GTS 512, которая, в свою очередь, крайне похожа на 8800 GT, которая есть не что иное, как хорошо доработанная 8800 GTX, "которая в тёмном чулане хранится в доме, который построил Джек". Ещё с 2006 года. К тому же GTX295 ещё и сильно напоминает предыдущий двухчиповый флагман фирмы - 9800 GX2.

(C) Upgrade №5 (406).

Имхо, мы начинаем уклоняться от темы, собирая всякую разную статистику, не особо нужную для дела.
Если вернуться к первому посту, то если всё-таки хочется выбирать между

GeForce GTX 260 (216 stream processors) 896Mb DDR3 PCI-E
- ATI HD4870 512Mb DDR-5 PCI-E

,
то нужно знать следующее: 4870я однозначно быстрее 260й, но медленнее 280й. При этом ЕКа больше любит GeForce. При этом GeForce НАМНОГО более горячие. При этом любая из упомянутых видеокарт в твой корпус не влезет - они ещё длиннее установленной у тебя 1900XTX, не говоря про требования к внутренней вентиляции корпуса, которым mATX однозначно не соответствует. Корпус я рекомендую заменить в любом случае.

Моё имхо - стоит всё-таки выбирать между предложенными мной вариантами, а именно

Ну скажем так...
мы делаем выбор между GF9800GT/GTX+(придётся поискать недорогую  ) и ATi 4850.

,
которые представляют собой близкие по производительности продукты. Тут выбор будет зависеть от найденных конкретных предложений - т.е. смотреть, покупка чего будет наиболее выгодным в финансовом плане, но также обращать внимание на сам продукт, особенно - на систему охлаждения: скажем, референсное (предлагаемое ATi) охлаждение 4850й крайне неэффективно и требует замены, но, например, Palit СО ставит своё - и оно эффективнее.
Я предлагаю карты этого диапазона исходя из следующих соображений: соответствие платформе и отсутствие планов дальнейшей модификации системы в ближайшем будущем (год-полтора). Карта уровня 4870 стоит существенно дороже при том, что на текущей платформе (2-ядерный 65-нм C2D, PCIE стандарта 1.1, DDR2 533) имеет все шансы не окупить прибавку стоимости - ей может стать банально тесно.

512 памяти DDR3 должно хватать и лучше взять большую частоту ГП, или поддержку каких-нибудь продвинутых алгоритмов для шейдеров и проч.
Это всё ИМХО, полученное путём логических размышлений ))

Про 512 согласен, а вот частота - спорно  В качестве примера приведу цифры, имеющиеся под рукой, т.е. касающиеся текущих флагманов, вопроса о покупке которых не стоит. Итак:

	GeForce GTX295	HD4870 X2
Потоковые процессоры	2х240	2х800 (160)
Текстурные блоки	2x80	2x40
Блоки растровых операций	2x28	2x16
Частота ядра	576	750
Частота шейдерного блока	1242	750
Частота памяти	999 (1998)	1800 (3600)
Шина памяти	2x448	2x256
Объём памяти	2x896	2x1024

Что это доказывает? Только то, что прямое сравнение современных видеокарт по параметрам некорректно - у них принципиально разная архитектура. Сравнение возможно только и исключительно тестами.

[Nicklas Grey]

Не-не, движок WoW - это отдельная тема, он банально намного легче, к тому же гораздо лучше оптимизирован.

[Alki]

Неее.... Ну в области цен 400-600+ бакинских я лезть даже не планирую... Подождем лучших времен...
Что касается корпуса - корпус у меня есть. От предыдущего компа. Здоровый, там даже диски на салазках вставляются в слоты. Возможность установки доп. кулера с фронтальной стороны (а может он там даже и стоит? не помню уже)...

К ATI, сразу вынужден признаться, душа как-то не лежит... Объективно понимаю, что никаких веских аргументов предоставить не могу, но субъективно ничего не могу с собой поделать... Разве только найдутся какие-нибуть архиубедительные аргументы в пользу Радеонов, против которых даже мой субъективизм устоять не сможет.
Следовательно GeForce...
В GeForce GTX 260 меня подкупает широкая шина и увеличенное количество текстурных блоков, но, немного смущает цена... Все же дороговато....
В 9800 GTX немного смущает "синица в чулане", то есть те же яйца, только вид сбоку (с)... Хотя и по частотам ядра/памяти, и по количеству блоков текстурных, она все же лучше 8600 GT, и вроде как не выглядит избыточной для конфигурации прочего железа...
Так что... Думаю, все же GeForce 9800 GTX... А что касается производителя - ASUS, у них вроде неплохое решение с центральным вентиллятором, двумя радиаторами и медными трубками по бокам, регулировка скорости обдува... Да и на IXBT вроде не ругают этот кулер...

[Серега]

У меня во такая)) GF9800GT все свестит токо в путь) проц двухядреный оперативка 2 гб) по поводу 3 гигов обязательно смотри мать есть ли режим под3 а то у меня когда третью планку вставляю сразу все тормозить начинает. надо 2 или 4 ) что особенно смешно у меня 3 слота))

[Pirate]

Согласен, что архитектура очень разная )
Просто мне кажется, что обработка текстур - это давно решеная задача для большинства видеокарт, не считая особо гигантских разрешений экрана.
Ориентировался бы на соотношение свежесть/проверенность временем видеокарты и качество охлаждения (и чтобы она вообще не отличалась слишком высокой рабочей температурой).
+ ценовой диапазон и результаты тестов.
Радеоны нравятся больше, но за более высокую производительность при схожей цене согласился бы и на GF

[Alki]

Разрешение экрана у меня 1680х1050... Не супер, конечно, но кое-что...

Наверное все-таки я бы проголосовал вот за этот итем:

http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asustek_video/PCIE_DDR3_ASUS_EN9800GTX_DK_HTDI_512M_DualDVI_SLI_GeForce_9800GTX_80450.html

вроде все устраивает. Да и подешевела вроде малька, пока мы тут обсуждаем... Была 10К+.... 

[Магиус (Найт)]

да пока вы обсуждаете компы устареют. появятся мозговизоры и все будет крутится непосредственно в голове, без посредников компов

[Inter]

Только не нужно думать, что лагать не будет (имею в виду графику а не зонинг)
так как при 1920х1200 на:

ATI 4870x2 + Intel Core 2 Quad Q9550

все равно подергивания и залипы есть.....

[Pirate]

нужно знать следующее: 4870я однозначно быстрее 260й, но медленнее 280й

А вот данные с ixbt.com о сравнении RADEON HD 4870 и GeForce GTX 260:

Прекрасно видно, что в большинстве тестов GeForce GTX 260 в обновленном виде опережает соперников (если теоретически предположить равенство цен на них). Разумеется, есть некоторые исключения. Возможно, с выходом новых версий драйверов соотношение скоростей может меняться в ту или иную сторону, однако в целом мы признаем, что в погоне за $300 из кармана потребителя - NVIDIA GeForce GTX 260 одерживает победу.

Вот оригинал статьи http://www.ixbt.com/video3/rv770-6.shtml

И ещё раз напоминаем, что охлаждение от HIS и Palit гораздо лучше референсного ))

Согласен насчет того, что 4870 может не окупить себя в слабой системе, поэтому вполне может хватить и 4850.

[Alki]

Угу... читал...)
Хотя, некоторые "гаденькие" программки, типа 3D Max, в своем рейтинге частенько ставят некоторые Radeon ы повыше... Да Бог бы с ними.
В конце-концов, ньюансы во всех играх различаются.... И, как говорят, GeForce & EverQuest = 

Так что я вроде определился..
Видеокарта:
http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asustek_video/PCIE_DDR3_ASUS_EN9800GTX_DK_HTDI_512M_DualDVI_SLI_GeForce_9800GTX_80450.html
Блок питания:
http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_thermaltake/Thermaltake_W0143_RE_PurePower_RX_550W_2x6_64430.html
(надеюсь, 550 Вт хватит)
И еще думаю мозга чуток прикупить... До 3 Гб в общей сложности, то есть парочку по 512, например таких:
http://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_samsung/Original_SAMSUNG_DDRII_PC25300_38687.html

Ну а корпус, большой и просторный имеется...

Кстати, выбор на ASUS остановил исключительно из за того, что охлаждение значительно улучшено в сравнении с референсным... Хватит с меня "бесшумных кипятильникофф"... 

[Pirate]

Ацкий БП )) Не жалко стока на него тратить? Мне вот FSP 600Вт за 2800р предлагали брать и вроде никто FSP не ругает.
А что какая странная цифра 3Гб? Дуал режим не поддерживается? Кстати, некоторые предпочитают ставить попарно четыре планки по 1Гб, чем две по 2Гб, ибо тайминги у маленьких планок ниже ))

[Nicklas Grey]

нужно знать следующее: 4870я однозначно быстрее 260й, но медленнее 280й

А вот данные с ixbt.com о сравнении RADEON HD 4870 и GeForce GTX 260:

Прекрасно видно, что в большинстве тестов GeForce GTX 260 в обновленном виде опережает соперников (если теоретически предположить равенство цен на них). Разумеется, есть некоторые исключения. Возможно, с выходом новых версий драйверов соотношение скоростей может меняться в ту или иную сторону, однако в целом мы признаем, что в погоне за $300 из кармана потребителя - NVIDIA GeForce GTX 260 одерживает победу.

Вот оригинал статьи http://www.ixbt.com/video3/rv770-6.shtml

И ещё раз напоминаем, что охлаждение от HIS и Palit гораздо лучше референсного ))

Согласен насчет того, что 4870 может не окупить себя в слабой системе, поэтому вполне может хватить и 4850.

Ну блин... когда появился 4870, 260 (216) ишо не существовало, он стал ответом как раз на 4870, насколько я понимаю. И это уже совсем другие пироги.
Ладно, это вечный спор, я всё равно больше люблю красных 

[Nicklas Grey]

Эй-эй, нельзя экономить на БП, это самый важный компонент для здоровья ПК. Брать БП "на сдачу" или с "китайским" корпусом - одна из самых распространённых ошибок.
Что касается выбора... Меня не оставляет чувство, что Thermaltake всё-таки слегка дерёт за марку... FSP в плане качественной "кормёжки" как минимум не хуже, а то и получше. Но...
В конце января, до скачка курса зелёных бумажек, я бы рекомендовал http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_hiper/Hiper_HPU4M630_630W_Black_72190.html  Но это я, я люблю разгоном баловаться, к тому же выбор этот "под ATi" - см. схему подключения питания видеокарт. Так что лучшего выбора по сравнению с предложенным Thermaltake у меня нет - FSP дешевле, но потребует переходники. 550 "честных" ватт для текущего набора должно хватать.
Пират, верю, что предлагали, столько и стоили. Сегодня за такую цену надо с руками отрывать 
Что касается 3 гб, тут всё просто, как банный лист. WinXP Pro 32 способна адресовать суммарно 4 ГБ памяти, включая память видеокарты - т.е. как раз 3 ГБ RAM. Если вставить 4, она адресует 3, а остальное "отбросит". Чтобы работать на всех 4, придётся ставить Висту 64 со всеми вытекающими - бррр... (Win XP Pro 64 не рассматривается - это мертворожденный продукт).
С памятью насмешил  Не обижайся, но правда смешно!  С чего ты взял то такое? На, смотри!
http://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_corsair/Corsair_XMS2_CM2X20486400C5_DDRII_2Gb_PC26400_74888.html
http://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_corsair/Corsair_XMS2_CM2X10246400_DDRII_PC26400_51637.html