Юмор, Истории, ссылки на интересное

[Bambr]

Вспомнил, было дело  совместное творчество )))

[Кувалдыч]

я сейчас наверно скажу крамольные мысли с точки зрения ценителей классической литературы, прошу заранее извинить просто я так думаю...
не считаю себя особым знатоком и ценителем Литературы (именно Литературы с большой буквы имея ввиду классиков типа Толстого , Чехова .....), хотя и с удовольствием читал многое из них ( хотя к своему стыду далеко не все и не все с удовольствием) но года три назад при определенных обстоятельствах пришел к определенным (может и не правильным) мыслям.
Посетили меня мои бывшие одноклассники (достаточно большие разгильдяи в то время и являющиеся преподавателями в школе по литературе ныне(30 лет почти с школы прошло однако)) и естественно речь зашла о том кто что читает. Я с давних пор являюсь большим поклонником Н. Перумова и В. Камши, все их произведения мне в разной степени восхищения нравятся. Однако попытки привести аналогии между нашими всемирно уважаемыми классиками и этими бесспорно достойными ( с моей точки зрения) писателями, моими друзьями были приняты в штыки со словами " куда катится мир, что люди читают".
Может быть все  так, может быть Чехов и Толстой лучше Перумова, только объясните мне почему? почему описания душевных терзаний и (скажем высокопарно) становление личности у некроманта (ну так получилось)( "цикл "Хранители мечей" Перумова (некромант Неясыть он же воин серой лиги Фесс)) менее литературно и общественно ценно чем терзания А. Болконского под небом Аустерлица (прошу тапками не кидаться я в верху предупредил )
я не предлагаю преподавать Перумова и Камшу в школе (хотя почему бы и нет) но отношение наших педагогов (может быть только этих конкретно) меня немного огорчило.
Почему только официально признанные классики являются светочами добра и справедливости? Почему современные писатели (пусть даже и описывающие тоже самое через мир фэнтези) не достойны хотя бы снисходительного упоминания в списке рекомендованной литературы.
ну и уж совсем крамольно скажу что чтение "Хранителей мечей" вызвало у меня на порядок больше чувств чем "Война и мир"
 ни раз уж так расписался  пару фраз о том что собственно и подвигло на этот пост:
первое ЛитРПГ прочитанное мною Д. Русс "Играть чтобы жить", потом были В. Маханенко "Путь шамана", А. Васильев " "Файролл", А.Осадчук "Зазеркалье", М. Дулепа "Баффер"да может быть это не литература, для себя я их назвал "оффлайновый онлайн".... погружаешся в бумажные страницы (ну вот не люблю читать электронные книги ) настолько что не только остановку на метро проедеш, в нормальный мир то вернутся не просто
ну в общем сумбурно но почти то что думал

[Алекто]

Думаю основная ошибка вашего диспута в том ,что вы начали обсуждать разные произведения в одной плоскости... Толстой и Перумов никаким боком рядом стоять не могут,это разные направленности..какой смысл сравнивать гоночный Феррари и барк Крузенштерн ?-оба произведения технической мысли инженеров, но у них разные функции.Книги нужно просто читать, а понравившиеся - перечитывать. Индивидуальное восприятие у каждого человека свое...К моему сожалению я так и не смог себя заставить прочитать Дон Кихота, брался несколько раз, но не пошло..Таже песня у меня вышла и со Спартаком, а вот над рассказами Чехова и Шукшина - ржу досих пор, когда перечитываю.
Если читаешь постоянно , то откровенный шлак чувствуешь уже к началу второй странички...Что то вроде стиля Донцовой -= Тыр Пыр  и она задышала божественно неровно= - упаси вас Бог читать такие шедевры.

[Gerd]

Почему только официально признанные классики являются светочами добра и справедливости?

не совсем точный вопрос, они заставляют думать и изменяться человека, правда это происходит лишь при достижении критической массы начитанности определенных произведений и авторов, а не всех классиков подряд
одним из моих критериев оценки человека является то, что любит ли он Достоевского и Кафку

[Филин]

Интересно знать, почему именно Достоевский и Кафка? (просто один нравится, второй совершенно нет) )

[Gerd]

Интересно знать, почему именно Достоевский и Кафка? (просто один нравится, второй совершенно нет) )

Фил, можно я отвечу своим старым стишком?

 По берегу разбросаны отрыжки океана-
 Плоды, пустые банки, ветки, тина
 И мертвый краб лежит, как будто спит.
 Песочный замок, построенный рукой ребенка,
 Наполовину обвалился, но волна, о пустоте заботясь,
 На разрушениях забыла пену.
 Полоска желтой суши неспешно
 Спускается в мерцанье бирюзы
 И миллиард песчинок с миллиардом капель
 То обручаются, то снова расстаются.
 Моля луну, уставший берег терпеливо
 Отлива ожидает, но потом, забыв об отдыхе,
 Он снова свою игру с водою начинает.

[Филин]

Хе, лучше новым, тебя уже провоцировали на это 

[Gerd]

  На самом деле Фил, ты же понимаешь, чтобы объяснить почему Кафка и Достоевский это нужно целое литературоведческое исследование писать, а если вкратце все таки, то глубже второго человеческую психику мало кто более детально исследовал и описывал, хотя его любить опасно, потому что саморефлексия это недуг нешуточный. Первый же - своеобразное зеркало альтер эго в сюрреалистических оттенках.
  Расскажу одну историю)
На старой квартире соседом был известный документалист Мирошниченко, приятель Михалкова, я как то раз сильно под шофе зашел к нему в гости(мы были знакомы) а там его жена только и я стал ей рассказывать про Достоевского, а потом перешел на автопилот. На следующий день она меня встречает и говорит - ну ты и отчебучил, я ессно запереживал, мало ли что, а она говорит, ты мне часа 2 про Ф.М. рассказывал, ты не литературовед часом?

[Pirate]

ты не литературовед часом?

Нет?

[Gerd]

не

[Dumaton]

Специалисты из Массачусетского технологического университета в США создали прибор, способный соединить мозг человека и компьютер.

Устройство, заявили ученые, позволит совершить огромный рывок в борьбе с различными недугами, в том числе с болезнью Паркинсона.

Прибор, представляющий собой волокно толщиной с человеческий волос, состоит из семи каналов, способных взаимодействовать с мозгом пациента.

Инновационное устройство может не только считывать из мозга необходимую информацию и ей обмениваться, но и лечить пораженные тем или иным заболеванием клетки мозга.

Создатели уверяют, что готовы соединить мозг человека и компьютер. Чтобы использовать созданный прибор необходимо провести ряд дополнительных клинических исследований.

http://www.rg.ru/2015/03/23/mozg-site-anons.html
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=planet-today.ru%2Fnovosti%2Fnauka%2Fitem%2F6903-uchenymi-nayden-sposob-soedinit-mozg-i-kompyuter&lr=172&rpt=story

P.S. Глядишь лет через 20 и вирит-капсулы запилят.

[Нимфея]

 

[Dumaton]

Какой-то бледненький иксар 

[Охламон]

Всем здрасьте! :-)

Утреннего филина вам.

[Филин]

О_о